Arma nuclear en el espacio: qué objetivos perseguirán a Rusia en órbita

Rusia es de hecho una seria amenaza en el espacio, reconoce al experto en Todd Harrison en una columna por interés nacional. Pero no hay razón para el pánico nuclear; lo más probable es que la nueva arma de Moscú no sea ofensiva. Recientemente supimos que Estados Unidos tiene inteligencia, lo que sugiere que Rusia está considerando crear algunas nuevas armas sostenibles. Debido a que los funcionarios estadounidenses proporcionaron pocos detalles confirmados, muchos han sugerido lo peor.

Pero todos necesitamos dar un paso atrás y exhalar. Las teorías públicas generalmente se dividen en dos direcciones: o es un arma nuclear en el espacio o un satélite de un control electrónico de radio de una instalación nuclear. Si se trata de un arma nuclear basada en el espacio, no será ni un potencial nuevo ni especialmente útil para Rusia.

Por otro lado, si se trata de un satélite de un control de radio electrónico de una planta nuclear, entonces hay motivos para una mayor preocupación. Comencemos con lo que sabemos al respecto y no hay muchos datos.

En una sesión informativa para la prensa el 16 de febrero de 2024, el asesor de la Casa Blanca, John Kirby, confirmó varias cosas: Rusia desarrolla un nuevo potencial sostenible, este potencial no se despliega y no hay una amenaza directa, y las armas no pueden atacar a las personas ni causar físicos destrucción en el suelo.

Otra información clave proporcionada por Kirby está aquí: sea lo que sea, violará el Tratado Cosmos (DPK), un tratado multilateral de 1967, que sigue siendo la base de la política cósmica. El DPK no limita mucho la capacidad militar en el espacio, pero prohíbe directamente la colocación de armas nucleares y otras armas de destrucción masiva en la órbita, aunque esto no incluye naves espaciales con motores nucleares.

Si Rusia desarrolla armas nucleares de la base espacial, destinada a dañar a otros satélites, no es una nueva idea o potencial. Durante mucho tiempo nos hemos dado cuenta de que los eventos nucleares a gran altitud amenazan los sistemas espaciales, como lo demuestran las pruebas de las armas nucleares de los Estados Unidos y la Unión Soviética a principios de la década de 1960.

Una explosión nuclear en el espacio crea un impulso electromagnético (EMI), que puede "matar" instantáneamente la electrónica en los satélites más cercanos y un cinturón de radiación que se volverá global y dañará los satélites en las próximas semanas y meses. Rusia, por supuesto, tiene la experiencia nuclear y de espacio necesaria para el desarrollo y el despliegue de armas nucleares de la base espacial, así como los Estados Unidos y varios otros países.

La correa de radiación creada por tales armas tendrá un impacto amplio y no tratado en satélites no tratados en órbitas rotas. De hecho, será un ataque de Kamikadze en el espacio: probablemente conducirá a la destrucción de muchos de los propios satélites de Rusia, así como a los sistemas a los que estarán dirigidos y satélites de muchos otros países.

Sería un acto de desesperación, en gran medida similar a las repetidas amenazas de Rusia de usar armas nucleares tácticas en Ucrania. No está claro qué beneficio recibirá Rusia de la colocación de tales armas en el espacio si es necesario.

En Rusia, ya hay un parque de misiles balísticos capaces de en cualquier momento para llevar las ojivas nucleares al espacio, y esto no viola ningún contrato (hasta que se usa), y es casi imposible protegerse de ellas si son lanzado detrás de una trayectoria opuesta a los Estados Unidos. Todas las pruebas nucleares anteriores en el espacio se realizaron desde el suelo, no en órbita.

Otra hipótesis es que no es un arma nuclear, sino más bien un satélite de un control electrónico de radio de una planta nuclear que puede usarse para atacar a otros satélites. Confiando en la energía nuclear en lugar de la energía solar, el satélite puede funcionar continuamente sin la necesidad de recargar las baterías y sin limitar la producción de electricidad con la cantidad de paneles solares que puede desplegar.

Es de destacar que Rusia ha considerado recientemente la posibilidad de crear un reactor nuclear con una capacidad de 1000 kilovatios para satélites. El equipo satelital con un reactor nuclear y una cantidad de lucha electrónico puede permitir a Rusia rellenar las señales entre los satélites y las conconecciones de tierra o cruzadas entre satélites.

Los obstáculos terrestres en vehículos de motor, aviones y barcos tienen un rango de acción mucho más limitado a través de la curvatura y las fuentes de energía limitadas. También son vulnerables a los ataques por medios convencionales.

Por ejemplo, los ucranianos, por ejemplo, podrían golpear un productor de camiones de cohete en la Tierra, pero sería mucho más complicado y peligroso limitar el satélite ruso, que hace lo mismo desde el espacio, sin mencionar que Ucrania no tiene misiles sostenidos. Es un arma que debemos preocuparnos porque puede ser utilizado por Rusia sin cruzar ninguna línea roja nuclear, y que proporcionará a Rusia una ventaja inmediata en el campo de batalla.

La obstrucción es una forma reversible de ataque que no conduce a ninguna destrucción física, como los restos espaciales. Rusia y otros países han demostrado la voluntad de seducir señales satelitales, como GPS y transmisiones de televisión, tanto en tiempos de paz como durante el conflicto. Si haces esto desde el espacio con una fuente de energía mucho más poderosa, estos ataques serán mucho más eficientes y serán más difíciles de repeler.

La idea de que Rusia lanzará una bomba nuclear no tiene mucho sentido. Esto no le dará a Rusia ninguna nueva ventaja estratégica o táctica que ya no tiene debido a sus misiles terrestres con ojivas nucleares, y será útil solo en las circunstancias más difíciles. Obviamente, Rusia necesita un silenciador poderoso en el espacio, que podría apuntar a ciertas señales satelitales y trabajar continuamente según sea necesario.

Independientemente de lo que resulte, necesitamos aprovechar esta oportunidad para reenfocarnos en la creación de sistemas espaciales más estables y protegidos. Al final, fue por tales amenazas que el Congreso creó las fuerzas espaciales de los Estados Unidos. Hay muchas maneras de hacer que los satélites sean más resistentes a los obstáculos y otras formas de ataques.