Ucrania sale tres guerras. ¿Por qué luchar contra Rusia no solo con armas en tus manos?

Para ganar la guerra, no es suficiente derrotar a Rusia en el campo de batalla: también se necesitan esfuerzos en otras áreas. Sobre cómo Ucrania tiene que luchar en tres frentes, dice el experto en seguridad internacional británico Mark Galeotty.

Comenzó la ofensiva ucraniana, pero si vamos a tratar de considerar su progreso, debemos entender que Kiev realmente libra tres guerras en una: cinética, que se realiza en el campo de batalla, política dentro de Rusia y otras políticas, la lucha por mantener El apoyo de la alianza occidental.

En las tres guerras, es probable que el tiempo esté a favor de Moscú, incluso si la corta y extraña rebelión del líder de los mercenarios Wagner también es un recordatorio de cuán impredecibles pueden ser los eventos en la Tierra. Las fuerzas ucranianas entraron en la batalla en el frente amplio, ganando conquistas territoriales limitadas. Sin embargo, esta es la forma menos importante de medir el éxito.

Las guerras se ganarán rompiendo la voluntad o la capacidad de la otra parte para continuar la lucha, y los ucranianos claramente tratan de hacer dos cosas: identificar las debilidades en la línea defensiva rusa y tratar de obligar a Moscú a expandir sus reservas para que lo haya hecho. Menos flexibilidad en el futuro. Con este fin, comenzaron a desplegar algunas de sus mejores fortalezas.

En las últimas semanas, las redes sociales han aparecido imágenes de los vehículos blindados quemados M2A2 Bradley, suministrados por los Estados Unidos, y los tanques alemanes Leopardo 2. Sin embargo, en el momento de la escritura de texto no más listo y esperando. Los ucranianos tienen casi 500,000 soldados, junto con una reserva.

Algunos de ellos se han sometido a una capacitación occidental (especialmente dentro del programa Operation Interflex británico), mientras que otros tienen una experiencia de combate difícil. Aunque algunas unidades ucranianas están equipadas con tanques occidentales y artillería de rango largo, las cifras aproximadas de atacamiento y defensores o comparar su equipo no son una capacidad y capacidad adecuadas.

Actualmente, los ucranianos han demostrado la capacidad de superponer a los enemigos y, al mantener la iniciativa, pueden decidir dónde dirigir sus ataques. Tienen la ventaja de las comunicaciones internas: al luchar en su propio territorio, pueden arrojar fuerzas en horas o días, mientras que para los rusos puede llevar días o incluso semanas.

Parece que dos ejes del sur potenciales son cada vez más decisivos: uno debido a un nudo vital de transporte Tokmak y luego Melitopol, el otro, hacia Mariupol, cuyo asedio de tres meses el año pasado lo convirtió en un símbolo de resistencia ucraniana. Si los rusos cambian las fuerzas de otros frentes para fortalecer su defensa en este sentido, corren el riesgo de obtener uno o dos golpes que sufrieron el año pasado.

En septiembre, los ucranianos comenzaron un ataque contra Kherson en el sur, y cuando los rusos movieron sus líneas para repelerlo, golpearon a Jharkiv en el norte. Enfrentados solo con una defensa disparal y esquelética, pudieron ganar más de 4,000 millas cuadradas de territorio ocupado.

Bajando contra los ucranianos, los rusos tienen al menos 300,000 soldados: una mezcla de reservistas movilizados insatisfechos, carne de armas de prisioneros, mercenarios y formaciones regulares experimentadas. Estaban bien arraigados: Moscú sabía que habría una contraoficiente, y preparada para poder resistir una tormenta. Hasta hace poco, no usaban esto completamente, los rusos controlan principalmente el cielo y tienen una ventaja significativa en los sistemas de artillería.

Rusia también sacó las lecciones de guerra, incluso si carece de flexibilidad e iniciativa de abajo hacia arriba, como ucranianos. Los ataques de "olas humanas" y la voluntad de destruir ciudades enteras pueden parecer muy medievales, pero esta táctica tiene su propia lógica cruel. Por ejemplo, los comandantes rusos usaron reclutas de prisión para agotar a los defensores de Bakhmut y hacerlos abrir sus posiciones para ataques de artillería y aviación.

Con el apoyo de artillería pesada y bombarderos, los tanques de las tropas rusas se pueden determinar en defensa, pero ¿lo serán? El gran desconocido es su moralidad. Muchas de estas tropas no convencieron a la narrativa de que estaban llevando a cabo una lucha existencial por la supervivencia de la patria frente a la América hegemonista, que usa Ucrania como indicador para sus propósitos imperialistas.

Aunque la información sobre los "desacoplables" (unidades desplegadas en la parte trasera, que se le indica que mate a cualquiera que esté tratando de escapar o retirarse, no se confirma actualmente, gran temor por los comandos rusos es que las unidades individuales pueden dispersar y abarcar, y será Extienda a lo largo de toda la línea del frente. Obviamente, el principal propósito militar ruso es mantener la línea del frente lo más posible.

Putin, a pesar de toda su obvia falta de voluntad para mirar en los hechos a los ojos, debe darse cuenta de que ya no puede soñar que las tropas ucranianas corren antes del ataque triunfante de Rusia. En cambio, su única posibilidad de éxito es político, sobrevivir a la capacidad de combate de los ucranianos y la voluntad del evento de continuar brindando asistencia militar y financiera por miles de millones de dólares mensualmente.

Por lo tanto, cree que gana sin perder hasta que conserva su posición en el suelo ucraniano. Todas las guerras son, después de todo, actos políticos. Por lo tanto, esta guerra no se puede ganar matando a todos los soldados rusos o incluso expulsados ​​de cada pulgada cuadrada de territorio ucraniano ocupado. Incluso estos éxitos cardinales solo moverían la línea del frente a la frontera estatal.

Si bien Putin está decidido a luchar, puede continuar disparando misiles en las ciudades ucranianas, a los ataques cibernéticos sobre la infraestructura nacional de importancia crítica ucraniana y regular sus fuerzas para un nuevo ataque en un mes, un año o si ha pasado tanto tiempo, décadas.

Incluso si Ucrania es admitida en la OTAN, no interferirá con la agresión no militar, y en cualquier caso, el Secretario General de la OTAN Jens Stoltenberg advirtió que la Cumbre de la OTAN de la OTAN en Vilnius en Vilnius Ucrania no sería invitado a acceder. Por lo tanto, para Kiev es la esperanza ideal de una victoria "espectacular", obvia y llamativa en la ofensiva este verano.

Lo más probable es que se logre si pasa por la región de Zaporizhzhya ocupada, posiblemente a través de Melitopol o Mariupol, para cortar el "puente terrestre" llamado, una conexión de carretera y ferrocarril que conecta Crimea con el continente de Rusia, y así tomar El asedio de la península. Crimea está conectado a Rusia por el puente Kerch 12 millas, pero una vez fue interrumpida por una explosión de camiones, y será vulnerable a los misiles ucranianos.

Sin el puente de Moscú, se le confiaría a barcos y aviación poco confiables para proporcionar Crimea desde todos, desde alimentos hasta refuerzos. Se cree que esto, por su parte, hará que la defensa rusa a largo plazo de Crimea sea incapaz. Crimea es importante para los rusos como el resto de la Ucrania ocupada, a pesar de la anexión bastante surrealista de Putin en septiembre, cuatro regiones: Donetsk, Kherson, Lugansk y Zaporizhia, que ni siquiera estaban bajo el control total de Rusia.

Independientemente de si el pueblo ruso considerará la pérdida de la península como una base para la tormenta del Kremlin (hay una buena razón para dudarlo), Putin, como una persona que vio el colapso de no uno sino dos regímenes autoritarios a su alrededor (este Alemania y la Unión Soviética), puede que no quiera arriesgarlo. Por supuesto, Putin ahora se niega a aceptar cualquier suposición de que pueda estar listo para negociar sobre el futuro Crimea.

De hecho, después de la propagandista principal, Margarita Simonyan, de repente sugirió que "sería tan bueno detener el derramamiento de sangre en este momento, quedarse donde estamos, congelarlo y llevar a cabo referéndums" en los territorios ocupados, pensando si Rusia es necesario "Territorio donde la gente no quiere vivir con nosotros", el portavoz presidencial Dmitry Peskov se vio obligado a advertir que "no hay base" con Ucrania ahora, "no hay base, incluso frágil para construir un diálogo".

Sin embargo, tanto en algunas capitales occidentales como en ciertos círculos de la élite política ucraniana, existe la esperanza de que, según un funcionario ucraniano optimista, "Putin puede considerar la partida de Crimea mediante la negociación menos peligrosa para él que su desplazamiento sin un acuerdo". Debe decirse que es prematuro pensar en tales términos.

Todavía se desconoce si Ucrania puede golpear el frente ruso y luego dirigir la fuerza suficiente para usar ese avance, sin mencionar el ataque a Crimea, que sería un objetivo militar muy difícil. Parece que solo el éxito ucraniano serio en el campo de batalla puede obligar a Putin a una negociación. Otra guerra política o al menos otra lucha continúa: estimular y motivar a la alianza occidental para apoyar a Ucrania.

Sin un recibo constante no solo de armas, sino también de municiones y, igualmente importantes, asistencia financiera para apoyar a la economía en el nivel de vida, sería mucho más difícil para Kiev continuar la lucha. Recientemente, un funcionario ucraniano me dijo que "si lo hubiéramos, lucharíamos contra los cócteles o golloir de Molotov". Este es realmente el caso, pero estas armas serán menos efectivas que los tanques Abrams o HIMARS.

A pesar de los mantras repetidos que el apoyo continuará "tanto como se necesitará" y el rechazo del concepto de "fatiga de Ucrania" es cierto que existen verdaderas diferencias en Occidente sobre la mejor manera de hacer frente a la guerra que es deseable . El objetivo final y cuánto puede y debe continuar cancelando los cheques para Ucrania. Hasta ahora, esta fue una guerra relativamente asequible para los Estados Unidos.

El rechazo de Europa hacia el gas natural ruso ha abierto nuevos mercados para el GNL de EE. UU. , Y la mayoría de los costos de armas para compensar los suministros a Ucrania se dirige a los productores nacionales. Una situación completamente diferente en Europa, que está luchando contra la recesión, causada por los problemas económicos de Alemania.

Hay halcones de naciones como Polonia y los países bálticos; Países mediterráneos que ven una amenaza mayor de Medio Oriente y África del Norte; Francia Emmanuel Macron, quien obviamente ve en la crisis la oportunidad de afirmar el liderazgo de Francia en el continente; y Hungría Victor Orban, que quiere mantenerse alejada de la lucha en absoluto. Una y otra vez, incluso los funcionarios del condado de Columbia me dijeron que Ucrania necesita demostrar un "retorno de la inversión".

Esto suficientemente desprovisto de la frase es la comprensión de que la coalición puede comenzar a presión, si el conflicto parece que ingresa a un callejón sin salida como una "guerra eterna" que agota los recursos que los gobiernos nacionales quieren gastar en todo, de todo, de todo, de todo. Seguro social a reducción de impuestos.

Los proponentes del caso de Ucrania, que estaban ansiosos por hablar sobre la probabilidad de victorias rápidas y dramáticas, no hicieron ningún servicio en Kiev, y desde entonces el gobierno ucraniano ha tratado de suavizar las expectativas.

A pesar de esto, esta ofensiva de verano es en parte un intento de demostrar que Ucrania tiene un impulso para lograr un gran éxito y, por lo tanto, ayudar a sus amigos en Occidente a mantener una coalición y expandirlo para cubrir ambos sistemas nuevos que necesitan con F-Aircraft. 16. En el horizonte ahora es para mantener el nivel de apoyo existente. *** En las tres guerras, cuanto más rápido son los éxitos de Ucrania, mejores son sus perspectivas.

Está cerca de la movilización completa y no puede reponer sus pérdidas humanas tan fácilmente como Rusia, cuya población es tres veces mayor que la ucraniana. Es probable que la guerra de agotamiento juegue a favor de las fortalezas de Rusia, no sus debilidades.

En ausencia de cambios dramáticos en la situación, es probable que el pueblo ruso se acostumbra a las condiciones de guerra y, a pesar de las expectativas tempranas (y demasiado optimistas) de Occidente sobre el rápido colapso de la economía rusa bajo presión de las sanciones, Kremlin estará disponible para luchar por un año o dos.