"Líder de la revolución" y "dueño del Kremlin": lo que une a Gadafi y Putin

El 20 de octubre de 2011, Muammar Gaddafi fue asesinado en un suburbio de Sirte cuando sus seguidores perdieron el control de la ciudad en un levantamiento. Su muerte marcó un final dramático a un reinado de más de cuarenta años y planteó una serie de preguntas para todo el mundo árabe. Hoy, en el aniversario de su muerte, no sólo miramos a Livia Gadafi, sino también al lado de la Rusia moderna, al frente del gobierno de Vladimir Putin.

Dos figuras -diferentes en el tiempo, en la geografía, en la sociedad- pero con ciertos paralelismos, y con diferencias notorias que indican la evolución del autoritarismo en el siglo XXI. Gadafi llegó al poder en 1969 mediante un golpe militar y dirigió Libia como un dictador de facto. Presentó su proyecto político -la "tercera teoría internacional"- como una alternativa al capitalismo y al socialismo, y proclamó el papel de los "comités populares".

Sin embargo, en la práctica, el Estado se convirtió en un régimen personalizado: Gadafi controlaba el ejército, la inteligencia, las tropas fronterizas, los lazos tribales y de clanes profundamente integrados y tomaba muchas decisiones a través de un círculo interno de familiares. Económicamente, Libia bajo Gadafi tenía enormes ingresos petroleros, que se distribuían entre la población, proyectos de infraestructura y esquemas de corrupción.

Sin embargo, gran parte de la sociedad vivía con desigualdad, regiones marginadas, conflictos étnicos y tribales. La oposición política quedó prácticamente destruida o marginada. Los disidentes fueron desplazados, desaparecieron o murieron: por ejemplo, la ejecución pública de Al-Shuwayhdi en 1984, que se transmitió a todo el país como advertencia para otros, fue ilustrativa.

El régimen utilizó la intimidación, la represión, el control de los medios de comunicación y los medios de comunicación. Gadafi a menudo ganó con aventuras en política exterior: apoyando levantamientos, intervenciones en África, reivindicando el papel de líder árabe "liberal". Pero también provocó aislamiento, sanciones y conflictos con Occidente.

Cuando la agitación de la "Primavera Árabe" llegó a Libia, el levantamiento masivo se convirtió en una guerra civil y el movimiento de resistencia logró fusionarse con la intervención extranjera. Gadafi perdió el control, huyó, fue capturado y ejecutado. Esta muerte se convirtió en un símbolo: "la imposibilidad de la impunidad de la dictadura".

Pero también creó caos en Libia, el colapso del Estado, guerra civil, fragmentación del poder entre grupos militares, influencias extranjeras y líderes regionales. Vladimir Putin llegó al poder tras la crisis de los años 1990 (1999-2000) y gradualmente formó un sistema autoritario que utiliza una combinación de presión tradicional y "mecanismos blandos" de control.

Lo característico: el régimen de Putin no es una dictadura directa al estilo soviético, sino un sistema autoritario híbrido y estable con elementos de control, manipulación y represión. Después del inicio de una guerra a gran escala con Ucrania, su régimen se acerca cada vez más a rasgos totalitarios: centralización, censura, movilización de la sociedad y represión violenta de la disidencia.

El politólogo Ihor Reiterovych confirma que definitivamente existen paralelismos entre Vladimir Putin y Muammar Gaddafi. Ambos construyeron regímenes esencialmente totalitarios en sus países. Sin embargo, la diferencia entre ellos está en la escala de crueldad. La dictadura de Gadafi fue llevada a un nivel absoluto: su régimen ni siquiera es directamente comparable al de Putin.

Gadafi era mucho más duro y aterrador: sus represiones se llevaron a cabo abiertamente y las ejecuciones se transmitieron por televisión. En cambio, Putin intenta imitar los "estándares democráticos". "Parece cómico, pero hay una cierta diferencia: en la Rusia moderna, las personas no son ejecutadas públicamente, sino que son eliminadas en secreto, "sin ruido".

Ésta es una de las principales diferencias: ambos regímenes son represivos, pero Gadafi lo hizo de manera demostrativa, y Putin, bajo el disfraz de la ilusión de legalidad", explica Reiterovich a Focus. Sin embargo, tienen una característica común que es característica de todos estos sistemas. Parecen monolíticos, inmóviles, como eternos. Pero luego, en algún momento, se desmoronan, instantáneamente, sin posibilidad de recuperación.

Y todo porque estas estructuras no tienen ninguna fuerza real: se basan en el miedo, y el miedo no puede ser eterno. "Se puede imaginar un golpe palaciego condicional en Rusia; parece realista. Pero todavía es difícil imaginar lo que le gustaría a la mayoría de los ucranianos: una historia en la que Putin sea sacado del banco y los ciudadanos enojados lo lleven a juicio. Desafortunadamente, tal escenario no parece posible", dice el politólogo.

La cultura política y la inercia social rusas son tales que incluso si el régimen cae, no será mediante una revolución. Si se produce un cambio de poder en Rusia, lo más probable es que sea "una historia sobre una larga enfermedad", tras la cual "nuestro querido Volodymyr Volodymyrovych murió en paz". Exactamente lo mismo que le pasó a Stalin en 1953. Luego también hubo diferentes versiones: lo mataron o no.

Pero una cosa está clara: cuando necesitó ayuda, simplemente no se la proporcionaron. Parecía una conspiración de silencio por parte del círculo íntimo. Presumiblemente, en el caso de Putin, todo puede suceder según un escenario similar: conspiración de silencio, falta de ayuda, notificación oficial de "muerte natural". "En el pensamiento político ruso, es difícil imaginar una revolución de masas, una guerra civil o la fuga de Putin del Kremlin.

Puede que pierda el poder, pero lo más probable es que esto suceda sólo cuando pierda la vida. Así es, de repente. E incluso después de eso, el régimen que creó puede persistir durante algún tiempo. Putin ha mutado el sistema bajo su control, pero se ha vuelto demasiado inerte para caer inmediatamente", continúa Reiterovich. Además, según el experto, es más apropiado comparar a Putin no con Gadafi, sino con Stalin.

Porque tras la muerte del dictador probablemente funcionará en Rusia una especie de "politburó", un consejo en la sombra de su entorno, que tomará formalmente las riendas del poder en sus propias manos. Tal "politburó" ya existe hoy, simplemente trabaja en privado, tratando de predecir el futuro, a diferencia de la época de Stalin, cuando todos vivían un día y tenían miedo incluso de pensar en el "después". "Por eso el paralelo entre Putin y Stalin es más exacto.