Ucrania está lista para la guerra del futuro: cómo era posible contener a Rusia, retrasándose en el poder y la tecnología en vivo

Ucrania ha mostrado al mundo cómo se ve la guerra del futuro, escribe el analista-economista Raj Shah en una columna para el Atlántico. Sin suficientes armas y poder vivo, se resistió debido al uso generalizado de las tecnologías comerciales.

A finales de febrero de 2022, el presidente ruso Vladimir Putin se reunió durante varios meses a lo largo de la frontera con Ucrania, construyendo tanques, infantería, cohetes y helicópteros de choque a 1000 millas desde el sur de Bielorrusia hasta el Mar Negro. Negó la intención de Rusia de invadir, y muchos representantes de la comunidad de seguridad nacional le creían: creían que el comienzo de la guerra terrestre en Europa era demasiado feticada, incluso para Putin.

Este punto de vista parece confirmarse cuando los medios estatales rusos mostraron un video de "desmovilización" y hogar de salida. Pero luego el Pentágono publicó una imagen inconfundible hecha de una columna rusa blindada, una columna rusa blindada que cruzaba la frontera bielorrusa-ucraniana. El presidente Joe Biden llamó a esta imagen una prueba clara de las mentiras de Putin. La guerra, de hecho, ya ha comenzado.

La imagen satelital transmitida por CNN y traducida en todo el mundo no fue obtenida por el ejército de los Estados Unidos, sino una startup de un valle de silicona llamado Capella Space, fundada por un ingeniero de 24 años. Usando antenas de malla de 11 pies de ancho, los satélites Capella pueden detectar una bola de baloncesto desde una altura de más de 300 millas, a través de una cubierta nublada, día y noche, por una parte escasa del precio de los sistemas militares.

Como nos dijo el fundador de la compañía Payam Banazade, Capella ofreció al público "las primeras imágenes satelitales no transmitentes con un código de código abierto que muestra la inevitable invasión". Al comienzo de la guerra, las agencias de noticias usaron las imágenes de Capella para rastrear las unidades rusas hasta Kiev, dando a la gente común casi lo mismo que el Pentágono.

Las tecnologías comerciales jugaron un papel crucial no solo en anticipación de la invasión de Putin, sino también en su moderación. Las fuerzas ucranianas en tamaño y armas inferiores se basaron en la brillante red de startups para repeler a Rusia en las primeras etapas del conflicto. En muchos casos, el valle de Silicon fortaleció las fuerzas armadas de Ucrania más rápido y mucho menos que los sistemas de contratistas de defensa conocidos.

Las armas convencionales, como los tanques y la artillería, eran necesarias, pero se volvieron mucho más efectivas cuando se usaban en conjunto con productos, desde el principio creados para el mercado comercial, como drones económicos y sensores de base espacial. Incluso las armas más frenéticas de la guerra, la instalación de misiles HIMARS, fueron conducidas por drones que se pueden comprar en Amazon.

El suplemento de armas tradicionales con nuevas empresas es exactamente lo que asumimos en 2016, cuando fuimos nombrados para administrar una Unidad de Innovación de Defensa (DIU), una unidad del Pentágono que recibió instrucciones de integrar tecnologías comerciales estadounidenses en hostilidades.

Los ucranianos tenían armas mucho menos ordinarias que en Rusia, pero pudieron anticiparse y superar a su enemigo, en parte gracias al despliegue de más de 30 sistemas desarrollados por DIU y nuevas empresas, que él financia, incluida Capella. Las tecnologías comerciales han cambiado casi todas las ramas de la guerra: comunicación, artillería, inteligencia, defensa aérea.

Cuando Rusia ahogó los intervalos de radio de los ucranianos, cambiaron a los terminales de Internet Starlink, controlando y controlando a través de la señal cifrada y los teléfonos inteligentes de WhatsApp. Skydio, el primer fabricante privado de drones en los Estados Unidos, que se estima en $ 1 mil millones, entregó quadcopters autónomos con cámaras de alta resolución a unidades de infantería ucranianas que los usaron para explorar posiciones rusas y administrar fuego de artillería.

Bluehalo trajo al frente del sistema Titán, que derribó a los drones enemigos. Anduril usó su dron fantasma, un helicóptero autónomo casi silencioso, que se puede ajustar en minutos. A diferencia de los satélites espía estadounidenses, las nuevas empresas como Hawkeye 360 ​​proporcionaron información sobre objetivos que podrían compartirse ampliamente con tropas avanzadas sin temor a comprometer fuentes secretas.

Cualquiera que tuviera una tarjeta de crédito pudiera acceder a datos de reconocimiento que alguna vez estuvieron solo en superpoderes. La tarea de transferir estas tecnologías a manos de Ucrania a menudo fue al Ministerio de Defensa. Aunque el Pentágono tenía procesos claros de transporte de tanques y artillería, la entrega de bienes comerciales fue una tarea más difícil. "El sistema de compra está diseñado para suministrar baterías de misiles Patriot durante cinco años.

No está destinado a drones para mañana", dijo Jared Dannmone, asesor senior de DIU, que estaba exportando sistemas comerciales a Ucrania. Como resultado, el Pentágono no pudo satisfacer las solicitudes de misiles de Ucrania. Si la guerra en Ucrania es un punto de referencia, entonces el próximo conflicto de las grandes potencias será determinado por las tecnologías adaptadas del mercado comercial.

Las startups influirán en cómo los estados financian, equipan y movilizarán a sus fuerzas armadas. Las fuerzas que usan tecnologías más baratas, más maniobrables y poco ortodoxas de la manera más eficiente posible tendrán una ventaja clave sobre sus oponentes. Estados Unidos comienza a aprender estas lecciones, pero no las aprendemos rápidamente. Si Ucrania propone investigar el futuro, también ofrece una advertencia: Estados Unidos no está listo.

El otoño pasado fuimos a Ucrania para ver nuestros propios ojos cómo las tecnologías comerciales afectan el curso de la guerra. Como esperábamos, el valle de Silicon dio un impulso significativo a las fuerzas ucranianas, pero también encontramos una red subterránea de nuevas empresas ucranianas que trabajan para llenar los vacíos que dejan el Pentágono.

Los tecnólogos trabajaron en talleres secretos en todo Kiev, escondidos en carriles y locales de oficina sin marcar, que operan fuera de las estructuras formales del Ministerio de Defensa. Aproximadamente 200 compañías han desarrollado sistemas de drones, vehículos no tripulados, trabajos autónomos, ametralladoras con control remoto y una gran cantidad de drones diferentes que jugaron un papel más importante en Ucrania que en cualquier conflicto previo.

Vimos los "drones" que podrían lanzar drones de choque más pequeños en cientos de millas más allá del frente, profundamente en Rusia. Tuvimos un dron, que inicialmente estaba destinado al contrabando de cigarrillos a la Unión Europea y luego se redimió con un bombardero. Cuando las tropas rusas fueron silenciadas por los médicos de cabecera en Ucrania, las nuevas empresas crearon drones que dependían de acelerómetros y mapeo del terreno a través de la inteligencia artificial.

Muchos de ellos fueron vendidos por solo $ 200. Los aviones militares con tecnología similar suelen ser mucho más caras. En el vertedero de LVIV, logramos un dron de larga distancia, usando un joystick para convertir los sensores térmicos y ópticos. La resolución era tan clara que podíamos identificarnos entre la multitud que reunió a 10 kilómetros del lugar donde volaba el dron.

El sistema de contrarrestar dron, establecido por el contratista de defensa occidental, que costó alrededor de $ 250,000, trató de fallar, pero no pudo. Aunque las nuevas empresas ucranianas produjeron tecnologías en la tecnología del Valle de Silicon, no tenían nada que ver con las compañías tradicionales de etapa inicial. Fueron creados para matar a los rusos, no superar lugares estrechos en las cadenas de suministro o venderse a inversores militares o internacionales.

La relación más personal de los desarrolladores con unidades militares individuales determinó qué nuevas tecnologías y armas se utilizarían. Estos sistemas cuestan un centavo en dólares cómo comparar con lo que producía las empresas occidentales, pero ninguno de ellos podría ser escala para cambiar el curso de la guerra. Aunque las tecnologías comerciales continúan fortaleciendo las fuerzas ucranianas, no fueron suficientes para evitar la reciente ofensiva de Rusia.

Muchos factores se han inclinado ante la guerra a favor de Rusia, no los últimos debates en el Congreso. La suspensión probable de la financiación y el suministro ha afectado tanto a las armas tradicionales (obligar a los cálculos de artillería a normalizar los conchas) y una comunidad de inicio ucraniana que dependía de la ayuda de los programas estadounidenses que tuvieron que ser suspendidos temporalmente.

De hecho, Rusia pudo tener éxito incluso cuando las nuevas empresas ucranianas trabajaron con toda su fuerza. Si Ucrania ha demostrado una promesa de una contribución del sector privado, también demostró que solo las innovaciones en sí mismas no permiten la guerra. El Pentágono ha comenzado el debate sobre qué lecciones se deben sacar de la guerra en Ucrania.

Por un lado, había quienes creían que Ucrania era una prueba del poder de las tecnologías comerciales y la prueba de que el ejército estadounidense estaba gastando muy poco. El teniente general Jack Shahangan pertenece a este campamento.

El primer director del Centro Conjunto de Inteligencia Artificial del Pentágono Shahangan cree que la guerra de hoy es un "período de transición" único, en el que los combatientes más efectivos son aquellos que combinan el equipo de la vieja escuela con una nueva innovación. "La fiesta que recibe la ventaja", nos dijo Shangahan, "es la fiesta que se le ocurre cómo usar esta combinación de tecnología de formas nuevas, diferentes y creativas".

Por otro lado, había una gran parte de la antigua guardia del Pentágono, que creía que el resultado de la guerra en Ucrania fue resuelto principalmente por armas y tácticas tradicionales, y que las nuevas empresas del Valle de Silicon reciben demasiados elogios solo por los alabanza por su elogio solo por los modestos. depósitos. Afirmaron que la lucha no cambió fundamentalmente.

Las nuevas tecnologías podrían cambiar la situación en los campos, pero los tanques, los misiles y las trincheras defensivas, los principales productos de la guerra durante décadas, todavía están dominados. El debate era propiedad del público cuando Bill Laplante, la compra principal de un arma del Pentágono, es la más responsable de cómo las fuerzas armadas de los Estados Unidos estarán armadas en el futuro, rechazó la importancia de las tecnologías de Silicon Valley.

"Los tecnólogos no nos ayudan particularmente en Ucrania", dijo Laplante en una conferencia defensiva ocho meses después del conflicto. "Es una producción dura de armas realmente serias, eso es importante . . . ahora no estamos luchando en Ucrania con Silicon Valley, a pesar de que intentarán asignarlo". La creencia de Laplante de que las armas tradicionales son más importantes para Ucrania que las tecnologías comerciales no están mal.

Los tanques, los obuses y las empresas que los producen son indispensables, lo que ha confirmado la experiencia de Ucrania. Pero sería un error considerar la guerra únicamente como confirmación del viejo paradigma de la guerra. Una de las lecciones más importantes extraídas de Ucrania es que las tecnologías comerciales pueden debilitar los sistemas de armas del enemigo, fortalecer la inteligencia y mejorar las armas tradicionales.

Las fuerzas de todo el mundo ya han dominado esto, como lo demuestra la invasión de los drones de Corea del Norte cerca de Seúl y la doctrina de Si Jinpin sobre una fusión militar-civil en China. Hamas presentó otro ejemplo el 7 de octubre de 2023, cuando usó quadcopters comerciales para golpear a los generadores que alimentan las torres fronterizas israelíes.

Las legiones de los militantes se unieron a Israel prácticamente desapercibidos y mataron a más de 1000 personas, lo que provocó el conflicto más severo en la región, al menos desde la Guerra Árabe-Israelí de 1973. Si el liderazgo militar y civil de los EE. UU. Tenía una estrategia para el futuro de las fuerzas armadas de los Estados Unidos, cuando Putin invadió Ucrania, se basó principalmente en los presupuestos y armas existentes de la vieja escuela.

La introducción de tecnologías comerciales por parte de Rusia ha hecho que la mayoría de estos costos sean desactualizados. Por ejemplo, el tanque más moderno de América, M1A1 Abrams, ha sido recientemente retirado de la línea del frente, ya que los drones rusos de bajo costo han demostrado ser efectivos en su destrucción. Pero la guerra comenzó a acelerar las reformas. En las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, ahora hay más unidades involucradas en nuevas tecnologías que nunca.

El proceso de adquisición optimizado, desarrollado por la DIU bajo el nombre "Otra autoridad de transacciones", permitió al Pentágono acelerar los contratos y centrado en más de $ 70 mil millones.

A principios de este año, el Congreso amplió significativamente el presupuesto de DIU, y el Ministro de Defensa le pidió que implementara una de las iniciativas más prioritarias del Pentágono, llamada "replicador", un intento de desarrollar sistemas autónomos en una escala suficiente para ganar el guerras. Sin embargo, el objetivo final no es ganar en las guerras, sino restringirlos. El genio tecnológico de Estados Unidos es una de las mejores herramientas que tiene para mantener la paz.