No habrá paz con Putin: por qué cualquier compromiso con la Federación de Rusia ahora es el camino a una nueva guerra.

La paz de Putin no salvará a Ucrania, ya que le parece a alguien en Occidente, dice el observador militar ucraniano Mykola Beleskov en una columna para el Consejo Atlántico. Y la fuerte paz en Europa no proporcionará una serie de noticias en las últimas semanas ha reanudado un debate violento sobre un posible acuerdo de paz que pondría fin a la invasión rusa de Ucrania.

Aunque ninguno de estos eventos ha proporcionado un plan convincente para lograr un acuerdo sostenible, ayudaron a identificar algunos obstáculos clave que evitan la tabla de negociación. El primer evento significativo fue la publicación el 1 de marzo en el proyecto Wall Street Journal, que se desarrolló en las etapas iniciales de la invasión, pero que se canceló debido a la interrupción de las negociaciones.

El presidente ruso, Vladimir Putin, se ha referido repetidamente a este documento como una prueba probable de que estaba listo para poner fin a la guerra, pero fue repelido por Ucrania después de la intervención de los socios occidentales de Kiev. Sin embargo, en el examen inmediato, queda claro que las condiciones propuestas por Moscú en abril de 2022 dejarían Ucrania como fuertemente debilitadas y prácticamente indefensas antes de las rondas adicionales de la agresión rusa.

El acuerdo significaría la concesión de las tierras de Rusia, la fatalidad de millones de ucranianos para la ocupación rusa constante, una fuerte reducción en el número y la calidad del ejército ucraniano y evitando la adhesión del país a cualquier cooperación militar con Occidente.

Si estas condiciones punitivas se realizaran en la primavera de 2022, sin duda sería solo cuestión de tiempo cuando Ucrania desarmada y aislada habría encontrado una nueva invasión rusa con un poco de esperanza de protegerse. En otras palabras, la propuesta pacífica ampliamente anunciada de Putin fue, de hecho, un intento de lograr la rendición del estado ucraniano.

El plan de paz punitiva de Putin no impidió que el Papa Francisco ingresara al debate a principios de marzo con su controvertido llamado a Ucrania "Madre para levantar una bandera blanca" y comenzar negociaciones con Rusia. Los comentarios del Papa han causado indignación en Ucrania y en toda Europa, con una serie de funcionarios de alto riesgo condenaron a un líder religioso.

Unos días después, el Vaticano se vio obligado a retirarse, y el cardenal Pietro Passin explicó que la responsabilidad en cualquier proceso pacífico futuro debería estar en Rusia como un país agresor. La contribución más consistente al debate sobre posibles negociaciones futuras ha sido realizada recientemente por el primer ministro de Hungría Viktor Orban.

Después de reunirse con su ex presidente de los Estados Unidos, Donald Trump en Florida Orban, anunció que en el caso de la reelección en noviembre, Trump planea detener el apoyo de Ucrania de los Estados Unidos. "Si los estadounidenses no dan dinero, algunos europeos no podrán financiar esta guerra. Y luego la guerra terminará", comentó el líder húngaro. Estos descubrimientos no fueron absolutamente inesperados.

De hecho, el punto muerto actual en el Congreso sobre Asistencia Militar de los Estados Unidos a Ucrania es ampliamente visto como un reflejo de la posición personal de Donald Trump. Sin embargo, los ucranianos fueron perturbados por las declaraciones de Orban de que la visión pacífica de Trump se reduce a la negativa de Ucrania y dando victoria a Rusia. Este enfoque no solo completará la guerra, sino que también significa el final de Ucrania.

Desde entonces, Putin ha enfatizado las obvias deficiencias de la estrategia de Trump. En una entrevista con el 13 de marzo, el dictador del Kremlin rechazó la idea de las conversaciones de paz en un momento en que su ejército devolvió la iniciativa en el campo de batalla en muchos aspectos debido a la creciente falta de armas en Ucrania. "Sería ridículo comenzar las negociaciones con Ucrania solo porque está sobre las municiones", dijo Putin.

Actualmente, las posibles posiciones de negociación de Rusia y Ucrania siguen siendo polares opuestos. Mientras Kiev insiste en el cese completo de la ocupación rusa del territorio ucraniano y el pago de reparaciones por daños militares, el liderazgo ruso se está volviendo más máxima en sus demandas. Putin y otros funcionarios de alto riesgo han insistido durante mucho tiempo en que Ucrania concedió a Rusia por cinco regiones parcialmente ocupadas.

A medida que las perspectivas militares de Rusia están mejorando, y el apoyo internacional de Ucrania fluctúa, el Kremlin ahora parece establecer objetivos aún más ambiciosos. Putin usó su entrevista resonante con la figura de los medios estadounidenses Takus Carlson en febrero de 2024 para posicionar la guerra como una misión histórica para devolver "tierras rusas".

Mientras tanto, el ex presidente ruso Dmitry Medvedev fue aún más lejos, afirmando a principios de marzo que "Ucrania es incondicionalmente Rusia". Estas declaraciones máximas están en línea con la aguda propaganda anti -krainiana del Kremlin, que representa a Ucrania como un enemigo de Rusia y la herramienta de la política anti -rusa de Occidente.

En los últimos dos años, el Kremlin ha representado una invasión de Ucrania como una lucha existencial, en la que la supervivencia nacional de Rusia depende de la subordinación completa de Ucrania. Esta redacción complica la comprensión de cómo cualquier acuerdo por negociación puede ser fuerte.

Por el contrario, aunque Moscú puede tratar de suspender temporalmente la lucha por razones estratégicas, ahora es obvio que el régimen de Putin ha atraído a Rusia a una guerra agresiva a largo plazo con un propósito claro para destruir Ucrania. Los ucranianos son conscientes del programa genocida de Rusia.

Ven llamados al genocidio en la televisión del Kremlin todos los días y se encuentran regularmente con nuevas pruebas de esfuerzos para erradicar la identidad ucraniana en todas las regiones ocupadas de Ucrania. Está claro que la gran mayoría de los ucranianos no ven un compromiso entre el genocidio de los rusos y su propia supervivencia. En cambio, están decididos a continuar la lucha hasta que Ucrania pueda crear la base para la seguridad nacional a largo plazo.

Hay señales de que los socios de Ucrania son cada vez más conscientes de la necesidad de garantías integrales de seguridad. Desde enero de 2024, Ucrania ha firmado una serie de acuerdos de seguridad bilaterales con países asociados, incluidos el Reino Unido, Francia y Alemania. Aunque estos documentos no califican como sindicatos militares, formalizan la cooperación actual y, al mismo tiempo, describen las formas de asociación futura en el sector de defensa.

En las últimas semanas, el presidente francés, Emmanuel Macron, ha aumentado aún más las tasas, negándose a excluir el despliegue de las tropas occidentales en Ucrania. La propuesta de Macron ha causado una gran ansiedad entre los líderes europeos, pero sus partidarios dicen que el evento no gana nada si es un Kremlin ser un Kremlin sobre sus propias líneas rojas.

Los acuerdos de seguridad bilateral y la retórica más audaz del presidente francés no pueden reemplazar la seguridad inigualable, que proporciona la membresía de la OTAN, pero estos eventos recientes realmente indican cada vez más reconocimiento en las capitales occidentales de que el mundo europeo depende de Ucrania segura.

Dado que la invasión rusa ha estado sucediendo por tercer año, factores como la contra -ofensiva de Ucrania de Ucrania en 2023 y el aumento de la fatiga de Ucrania entre los socios occidentales del país, contribuyen a los llamados a un acuerdo de compromiso para poner fin a la guerra. Al mismo tiempo, Putin parece estar más que nunca confiar en que podrá alcanzar sus objetivos expansionistas y claramente no tiene prisa por volver a la mesa de negociación.

En las circunstancias actuales, la mejor manera de garantizar una fuerte paz es demostrar el Kremlin de que las esperanzas de Rusia para la destrucción del estado ucraniano son en vano. Putin entiende solo el lenguaje del poder. En mente, los socios internacionales de Ucrania deberían enviar a Moscú una señal desconocida, abandonando su mantra tan "tanto como sea necesario" y usar todo el poder de su ventaja económica y tecnológica predominante.

Esto sería más que suficiente para darle a Ucrania una ventaja decisiva en el campo de batalla y preparar el terreno para la victoria sobre Rusia. Nadie quiere la paz más que los propios ucranianos, pero también reconocen que la paz prematura con Putin solo conducirá a una nueva guerra. Sería razonable que los partidarios resuelvan estos temores de Ucrania a través de negociaciones antes de llamar a Kiev para comprometerse con el Kremlin.