El eslabón débil: ¿quieren los generales de Putin el fin de la guerra en Ucrania?

El analista investigó si hay altos oficiales en el ejército ruso que no tendrían miedo de hablar contra el Kremlin. Un número creciente de oficiales rusos activos y retirados cuestionan silenciosamente la estrategia de Vladimir Putin para Ucrania, argumentando que la guerra está agotando los recursos humanos, destruyendo la economía y llevando a Rusia al desastre.

Focus tradujo el artículo "¿Quieren los generales de Putin el fin de la guerra en Ucrania?" El analista militar Robert Johnson para el portal National Security Journal. Johnson buscó a oficiales de las Fuerzas Armadas rusas, que tienen peso en el ejército ruso, y trató de explicar si se atreverían a protestar.

En el contexto de una insatisfacción interna cada vez más abierta con el gobierno del presidente ruso Vladimir Putin y de informes de un trato casi bárbaro a los soldados rusos en el frente por parte de los comandantes, existe una preocupación creciente en los niveles más altos del gobierno sobre el curso de la guerra en Ucrania.

Entre bastidores existe la opinión de que esta guerra debe detenerse antes de que sea demasiado tarde para evitar consecuencias catastróficas para el Estado ruso. Algunos líderes militares rusos retirados de alto rango dieron la alarma incluso antes de que comenzara la guerra, prediciendo un desastre para las Fuerzas Armadas rusas que sí se desarrolló en los años posteriores a la invasión de febrero de 2022.

El coronel general retirado Leonid Ivashov, jefe de la Asamblea de Oficiales de toda Rusia, hizo una declaración pública incluso antes del comienzo de la guerra. En su declaración, pidió la dimisión del presidente ruso, Vladimir Putin, bajo amenaza de destitución del poder según los procedimientos constitucionales debido a una posible invasión de Ucrania.

Para que nadie dudara de la sinceridad de su mensaje, Ivashov, de 78 años, después de hacer una declaración pública, concedió una entrevista a uno de los pocos medios de comunicación rusos liberales que quedaban en aquel momento, la emisora ​​de radio Eco de Moscú. En la entrevista, insistió en que hablaba no sólo en su propio nombre, sino también en nombre de la asamblea de oficiales retirados y reservistas cuyos intereses representa.

Ivashov dijo que la declaración colectiva de la organización fue editada y reelaborada durante discusiones internas, y algunos militares retirados abogaron por una línea más suave con Putin. Sin embargo, otros exigieron una redacción aún más estricta. En su moderada entrevista radiofónica, Ivashov también explicó que los funcionarios en funciones, por razones obvias, no pueden expresar libremente su opinión, y enfatizó que se dirige a una pequeña audiencia de "Eco de Moscú".

Una de las pocas estaciones de radio rusas que tuvo el coraje de criticar al régimen de Putin pronto se vio obligada a cerrar. Antes del colapso de la Unión Soviética en 1991, Ivashov ocupó el cargo de asistente principal del ministro de Defensa del país y jefe del departamento de asuntos generales del ministerio. Ocupó otros puestos militares de alto rango y comandó tropas hasta su retiro (o, según creen algunos, la renuncia forzada de Putin) en 2001.

Sus deberes en ese momento incluían numerosas negociaciones con la OTAN y el ejército estadounidense. Desde entonces, Ivashov considera que la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Putin es un grave error que perjudica tanto la situación interna como externa en torno a Rusia. Dadas sus posiciones anteriores, muchos consideran que su punto de vista es serio y no está motivado por intereses políticos o personales.

Ivashov predijo que una guerra prolongada debilitaría la economía del país y profundizaría la ya inminente crisis demográfica. Advirtió que Rusia perdería amigos en el ámbito internacional y correría el riesgo de ir a la guerra con la OTAN. Sus predicciones resultaron ser brutalmente precisas. Ivashov acusa constantemente a Putin de correr el riesgo de "finalmente destruir el Estado ruso y exterminar a la población indígena del país".

Advirtió que el peligro real para Rusia no es la OTAN ni Occidente, sino "la insostenibilidad del modelo de Estado, la total incapacidad y falta de profesionalismo del sistema de poder y gestión, la pasividad y desorganización de la sociedad". En tales condiciones, como escribe, "ningún país durará mucho". Aunque el Kremlin suele reprimir implacablemente cualquier expresión de disidencia, Ivashov sigue criticando públicamente la invasión.

En diciembre de 2024, pronunció un largo monólogo en UA RUS Online, advirtiendo que Putin y su círculo íntimo en el Kremlin pronto podrían sufrir el mismo destino que el régimen del derrocado dictador sirio Bashar al-Assad. Se informa que los actuales generales rusos y otros funcionarios de alto rango son cada vez más críticos con las políticas de Putin.

Putin parece estar en camino de una confrontación con el comando militar, que está viendo cómo su ejército colapsa como resultado de tales políticas. Uno de sus temores es que Putin esté insistiendo en las mismas demandas maximalistas que ha hecho desde el primer día de la guerra. Los oficiales están preocupados por la falta de reconocimiento de sus errores o de cambios de estrategia para adaptarse a las nuevas realidades en el campo de batalla.

A pesar del gran número de bajas y otras pérdidas asombrosas, los principales objetivos de Putin siguen sin cambios. Otro punto es la confianza inquebrantable de Putin en que Rusia aún puede ganar una guerra de desgaste. Putin siempre cree que Rusia podrá sobrevivir a Ucrania y a sus partidarios occidentales. En su opinión, las pérdidas extremadamente elevadas son el precio que hay que pagar en la eterna lucha con Occidente.

Dado que hasta ahora la presión interna de la Federación Rusa por estas pérdidas ha sido mínima, Putin no ve la necesidad de cambiar nada. Putin ya ha perdido más de una oportunidad de llegar a un acuerdo con el presidente estadounidense Donald Trump y otros líderes de la OTAN.

El rechazo de las conversaciones, incluida la reciente cancelación de una cumbre prevista en Budapest, también se considera un deseo despiadado de Putin de salvar las apariencias a costa de miles de vidas a la semana. Ivashov distingue entre soldados profesionales rusos altamente calificados y la llamada "élite" militar del Kremlin. En su opinión, a la cabeza de estos últimos hay nadie que no tenga la menor idea de los asuntos militares.

Mientras esa elite siga en el poder, Rusia se acercará a la predicción de Ivashov de que la guerra terminará en desastre. El precio de esta catástrofe no lo pagarán los soldados del Kremlin de Putin, sino los oficiales profesionales y decenas de miles de jóvenes reclutas rusos que morirán o quedarán mutilados en la batalla. Reuben F.

Johnson ha analizado e informado sobre sistemas de armas extranjeros, tecnología de defensa y política internacional de exportación de armas durante 36 años. Johnson es director del Centro de Investigación de Asia de la Fundación Casimir Pulaski. Sobrevivió a la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022.