Se volvió pagana por las amenazas: estalló un escándalo en la Federación de Rusia por el nuevo nombre de Poklonska

Por otra parte, publicó en su canal de Telegram una captura de pantalla de los materiales de la demanda de Poklonskaya, de la que se desprende que Natalia ha cambiado de nombre. Según Mardan, la ex diputada "se sumergió completamente en su propio deterioro psicológico" y rompe así todos los vínculos con el cristianismo, que, según ella, le era hostil.

El periodista añadió que "probablemente, la ex fiscal rompe así todos los vínculos con el cristianismo que odia" y subrayó que ahora "en lugar del nombre de la santa mártir Natalia, llevará un seudónimo derivado de un personaje de un juego en línea". Vale la pena señalar que la demanda que Poklonska presentó contra Mardan se refiere a la supuesta protección de su honor y dignidad tras publicaciones sobre sus datos personales.

Según el periodista, en su transmisión dijo que el ex diputado había contratado a un equipo de especialistas en relaciones públicas para preparar respuestas a sus transmisiones anteriores en los canales "Solovyov Live" y "Vesti FM". En su canal de Telegram, Nataliya Poklonska reaccionó a las acusaciones y publicaciones sobre su persona, y dio una respuesta detallada al periodista, a quien responsabilizó directamente de las posibles consecuencias de sus acciones.

Según Poklonska, incluso antes en uno de los programas de televisión se discutió duramente la supuesta "sentencia de muerte" que le había impuesto la organización terrorista ucraniana "Sector Derecho", y por este hecho el Comité de Investigación de la Federación de Rusia abrió un proceso penal. Recordó que desde 2014 se han cometido varios atentados en su contra, por lo que, como toda persona que se preocupa por su seguridad y la de su familia, toma medidas especiales de protección.

Además, la exfiscal aclaró que se encuentra bajo protección estatal, y como parte de las medidas de protección, sus datos personales, incluido su nombre y lugar de residencia, pueden cambiar. La difusión de tales datos, según ella, no es una amenaza hipotética, sino real para ella y su familia; es, como enfatizó, "no es paranoia", sino la conciencia de que el enemigo no duerme y utiliza cualquier información en su contra.

A continuación, Poklonska criticó duramente las publicaciones de los blogueros, calificándolas de acciones que, por el contrario, contribuyen al enemigo. Señaló: es impactante ver cómo los blogueros que se posicionan como patriotas atacan a la gente y, "en aras del sensacionalismo", proporcionan materiales que facilitan la recopilación de información para las fuerzas radicales.

En su opinión, tales publicaciones no son sólo una imprudencia o una estupidez, sino una traición y una verdadera ayuda a aquellos contra quienes supuestamente se lleva a cabo la "operación". Poklonska enfatizó que vio crímenes de guerra con sus propios ojos, sobrevivió a ellos y, por lo tanto, conoce bien el precio de la paz y la seguridad, mientras que, según ella, "Mardan" subestima la amenaza que enfrentan los soldados, limitándose a difundir el odio en sus ondas.

Al mismo tiempo, la exdiputada acusó a la periodista de revelar deliberadamente los datos de su pasaporte y afirmó que considera tales acciones inaceptables y, en cierta medida, punibles penalmente. Advirtió que responsabilizaría personalmente a Mardan por cualquier acción negativa tomada contra ella o sus seres queridos como resultado de sus publicaciones, porque, dijo, estos materiales sirven como "consejos" para quienes planean ataques.

Poklonska también abordó el tema del acoso organizado en los medios: observó con cierta sorpresa, pero no mucha sorpresa, que los blogueros radicales ucranianos recogen y dispersan cualquier información lanzada por periodistas "sensacionales" rusos, creando una ola a gran escala de insultos y ataques contra ella. Llamó a esta campaña acoso dirigido y una tendencia general en su política de información.

Además, Poklonska informó sobre la presentación de una demanda ante los tribunales por la distribución de un vídeo falso con su supuesta participación y recordó la existencia de una ley que se debe seguir en tales casos.

Sugirió que, en lugar de atacar públicamente su fe o cambiar su nombre, debería prestar atención a otros temas, en su opinión, más importantes, y también dirigió una pregunta retórica a la audiencia: ¿para qué intereses trabaja realmente tal o cual periodista, si sus "sensaciones" son recogidas y utilizadas con gusto por sus oponentes? Recordemos que el año pasado la exfiscal de Crimea Natalya Poklonska usó en Halloween un disfraz que no fue aprobado por la Iglesia Ortodoxa y dibujó runas en la junta escolar, por lo que la Iglesia Ortodoxa Rusa la llamó bruja y partidaria del satanismo.