"La lucha con el TCC en Odesa no es casualidad": cómo Rusia y la inacción de las autoridades ucranianas están creando una "guerra" en la retaguardia

En la mañana del 30 de octubre, en Bazovoy Lane en la ciudad de Odesa, cerca del mercado "Kilómetro 7", se produjo un conflicto entre cargadores de almacenes y empleados del Centro Territorial de Adquisiciones y Apoyo Social (TCC y SP). La pelea comenzó en la zona de la planta de asfalto y los almacenes, y ya en el cruce con la calle Bazova se convirtió en pelea. Como resultado de los hechos, los cargadores volcaron el minibús oficial de los representantes de TCC.

El TCC y SP regionales de Odesa informaron que un grupo de personas atacó a personal militar, como resultado de lo cual el vehículo oficial resultó dañado, y entre los empleados del centro también resultaron heridos. "Consideramos este caso no simplemente como vandalismo o un acto de protesta, sino como un ataque directo y un intento de obstruir por la fuerza las medidas de movilización legal", decía el mensaje.

Actualmente, los agentes del orden se encuentran realizando acciones de investigación urgentes para identificar a las personas involucradas en el delito. Este no es el primer conflicto separado en torno a las medidas de movilización, pero a esta escala (con resistencia activa y acciones violentas) el incidente parece sin precedentes en tiempos de guerra. Planteó la cuestión del riesgo de una escalada interna de la confrontación con el TCC, desde las peleas hasta el uso de armas.

Según el experto militar Oleh Zhdanov, la situación en Odesa refleja lo que está sucediendo en el estado y en la política, en la política interna de los máximos dirigentes. "Este es el resultado de su trabajo, en particular del presidente. No importa cómo se elimine la responsabilidad del presidente en la nueva ley, la movilización se sigue llevando a cabo sobre la base del decreto del presidente. Quien da la orden es el que asume la responsabilidad.

Incluso si se eliminó del texto de la ley", dice Zhdanov a Focus. Según el experto, el despido masivo de comisarios militares en 2023 destruyó el antiguo sistema de contabilidad militar, pero nunca se creó uno nuevo. "El viejo sistema fue abandonado y luego no se construyó nada. Se produjo un caos que ahora se traduce en conflictos callejeros", explica.

Zhdanov está convencido: el Estado no debería empezar con ataques punitivos, sino con la comunicación, la política social y la motivación. "Mannerheim dijo una vez: para que la gente vaya a defender el Estado, es necesario crear las condiciones en las que ellos mismos acepten ir. Se trata de política de información, protección social e interés material", señaló el experto.

Según Zhdanov, durante la guerra las autoridades nunca aumentaron el apoyo financiero al personal militar ni ampliaron el paquete social. "Los diputados no pueden conseguir dinero para los militares, pero al mismo tiempo toman decisiones controvertidas, como permitir que hombres de entre 18 y 22 años viajen al extranjero. Ahora admiten que fue un error, pero la gente ya se ha ido", afirma.

A falta de una motivación sistemática, apareció un fenómeno que el experto llama "busificación", es decir, la sustitución de la agitación voluntaria por redadas forzadas. Comparando la situación con la situación rusa, el experto admite que el enemigo trabajó más eficazmente con los contratistas. "Los rusos aumentaron los pagos, motivaron a la gente con dinero y mantuvieron una reserva durante casi cuatro años. Si no podemos motivar ideológicamente, debemos motivar materialmente.

Esto es pan de jengibre. Pero al mismo tiempo, debe haber un "látigo", un castigo claro por la violación de la disciplina. El Estado debe despertar y comenzar a desempeñar sus funciones. Motivación y castigo: así es como funciona un sistema democrático normal. No debemos convertirnos en una dictadura sólo con un látigo. Pero incluso sin un pan de jengibre, la gente no puede irán al frente", destaca el experto.

Zhdanov añade que al principio incluso en el ejército ruso existía un sistema de incentivos financieros, pero sólo ahora está empezando a resquebrajarse. "Y ni siquiera creamos un ejército de reserva. Y ahora nos enfrentamos a las consecuencias de esta inacción", afirma. Ivan Stupak, ex empleado del SBU y experto militar, cree que estos cuadros de Odessa no son sólo un problema interno, sino también un grave riesgo informativo para Ucrania. "Este vídeo probablemente se volverá viral.

Es un regalo para la Federación Rusa. Ni siquiera tienen que inventar ni filmar nada. Al comienzo de la guerra, crearon sus "películas de cormoranes" y ahora simplemente usan nuestro contenido. Nosotros mismos, los ucranianos, generamos materiales que luego se convierten en propaganda contra nosotros", dice Focusu Stupak. Según el experto, los propagandistas rusos no crean este contenido para su propia audiencia, sino que el objetivo principal son los ucranianos.

"Es importante que nos lo muestren. Mire lo que está haciendo Odessa, ¿por qué no lo hacen en Dniéper o Járkov? Es un método de incitación. Y, lamentablemente, funciona. Lo único que le queda a Rusia es "envolverlo" y presentarlo", explica Stupak. Subraya: el problema no está en el vídeo como tal, sino en la falta de confianza en el propio sistema de movilización.

Según el experto, cuando la gente ve que se llevan a alguien a la fuerza y ​​que alguien en un coche caro con un pase de la administración local cruza tranquilamente puentes cerrados, se destruye la unidad social. "La gente no es idiota, ve que la guerra se ha convertido en una guerra para los pobres. Los ricos están pagando", afirma. El experto subraya: aquí no hay soluciones rápidas.

La única salida es un cambio completo del sistema basado en la confianza: "el TCC no debe aceptar sobornos ni matar gente". En su opinión, la situación sólo se puede cambiar mediante el castigo a los infractores y la transparencia del sistema. "Si los que abusan son encarcelados, y esto sucede públicamente, entonces la sociedad empezará a creer. Pero es un proceso largo", añade Stupak.

Según el experto, la crisis de movilización comenzó después de los escándalos de corrupción en el TCC. Cuando la gente vio cómo Borysov ganaba millones de dólares como soldado y cada soldado posterior tenía un millón de euros, la sociedad simplemente perdió la confianza. La gente no quiere ser parte de un sistema que se ha desacreditado. El experto subraya: la confianza surge cuando el propio Estado cumple sus promesas.

"¿Recuerdas cómo a los militares se les prometieron cien mil jrivnias al mes? ¿Cuántas personas realmente las recibieron? La mayoría de ellos fueron treinta mil, porque formalmente no están en "cero". O cuando la gente muere cerca de Bakhmut, pero según los documentos, aparecen en el campo de entrenamiento de Yavoriv: las familias pasan meses tratando de obtener una compensación. Esto es una injusticia sistémica. El sistema sólo puede funcionar cuando la gente cree en él.

Si el Estado cumple sus promesas, si el TCC actúa honestamente, si lo hacen culpables, entonces aparece la motivación del castigo, de lo contrario, es sólo una máquina represiva contra la cual empiezan a resistir", dice Stupak. Yevhen Dykiy, analista militar y veterano de la ATO, califica los acontecimientos de Odessa de impactantes y completamente esperados.

En su opinión, este caso es el resultado de tres años de trabajo sistemático de Rusia para desbaratar la movilización en Ucrania y de tres años de total inactividad de las autoridades ucranianas. Según Dyky, los servicios especiales rusos llevan desde 2022 una campaña específica contra la movilización: a través de redes de inteligencia, chatbots, canales de Telegram y redes sociales difunden información errónea, incitan a la gente y desacreditan a las Fuerzas Armadas.

Al mismo tiempo, afirma el experto, las autoridades ucranianas evitaron el tema mismo de la movilización, considerándolo "tóxico" antes de las elecciones. "Las autoridades no explican nada a la gente: por qué la movilización es desagradable, pero inevitable. Todos los problemas han sido transferidos al TCC. Y del nivel local al central, silencio total. Al contrario, los políticos han comenzado a coquetear con los evasores. Porque su electorado no está en el frente, sino en la retaguardia.

Y hay más. Esto se ha convertido en un curso político de simpatía hacia aquellos que no luchan", - dice Dykiy a Focus. El veterano subraya que acciones como las de Odesa no deben calificarse de vandalismo, sino de traición. "Sabemos muy bien que estos incidentes son coordinados por la agencia rusa. Y ayudar a la agencia es traición. Pero el artículo "traición" no se aplica en absoluto. No hay condenas ni siquiera por obstruir las actividades de las Fuerzas Armadas", subraya.

Yevhen Dykiy traza un paralelo directo entre la situación en la retaguardia y los acontecimientos en el frente. "Mientras ellos luchan contra el TCC en la retaguardia, nosotros perdemos Myrnogrado y Pokrovsk en el frente. Las batallas se desarrollan dentro de las ciudades sólo por una cosa: la falta de gente. En las regiones de Kupyansk y Donetsk, el frente está ocupado por unidades agotadas. Y no hay nuevos combatientes.

La necesidad de una nueva ola de movilización quedó clara ya en el otoño de 2022, cuando Rusia inició la suya propia. Empezamos a hablar de ello hace sólo un año Y aún no hemos hecho lo principal", afirma un veterano. Según Dyky, Ucrania todavía no ha tomado dos decisiones clave, sin las cuales el sistema de movilización no podrá funcionar: "Si esto continúa, perderemos la guerra en unos meses, no por las armas, sino por la falta de gente", advierte el experto.

Dyky está convencido: en caso de ataque a personal militar, los empleados de TCC deberían tener derecho a utilizar armas. "Cuando un soldado es levantado en la retaguardia, no es diferente de lo que hace un soldado enemigo en el frente. Allí tiene derecho a disparar, y aquí debería tener el mismo derecho. Además, tales acciones no deben ser castigadas, sino recompensadas.

Ahora, por el contrario, los TCC se están convirtiendo en chivos expiatorios: no se les puede hacer nada, pero se les puede hacer todo", dice. Según Dyky, la situación ha llegado a su límite. "O las autoridades cambian inmediatamente la política de movilización, con la aprobación de las leyes necesarias, con una persecución real de los agentes rusos y los organizadores de la resistencia, o debemos admitir honestamente que no son capaces de hacerlo.

Luego dejaremos que el propio ejército reclute gente. Pero ese será el fin del sistema", concluyó el experto. Les recordamos que las autoridades han implementado un nuevo esquema para identificar a los militares que evaden el servicio militar obligatorio, y ahora el TCC inspecciona las empresas junto con los funcionarios de impuestos y el Departamento de Trabajo del Estado.