Para movilizar, unir y jugar durante mucho tiempo. Tres condiciones de victoria en la guerra con Rusia

¿Enseñará, por ejemplo, la comprensión de que la corrupción está matando? ¿Nos volveremos mejor comprender nuestra responsabilidad entre ellos y el país en su conjunto, e incluso con el mundo? ¿Nos dará todo esto un poco más de comprensión de que la seguridad colectiva es una tarea estratégica, y no una persona sino todos los ciudadanos? Todavía quiero creer que la guerra nos ayudará a superar el paternalismo, el populismo, la vanidad e incluso la codicia ordinaria.

Que nos volveremos más inteligentes, más capaces de decisiones colectivas estratégicas muy misteriosas en el aro de la construcción de un común. Simplemente no sobrevivir en nuestras condiciones sin esto. Probablemente todos mis deseos no tendrán una respuesta demasiado optimista. La humanidad conocía muchas guerras, y esto no cambió en principio la naturaleza del hombre y las comunidades humanas. Pero cuál es el caso para las comunidades humanas.

Necesitamos sobrevivir: hoy somos nosotros, para preservar nuestro país, defender su integridad territorial, conquistar la paz que necesitamos. Parece que ahora estamos entrando en la etapa en que la fe de aquellos que estaban convencidos al comienzo de la guerra de que tuvimos suerte con el presidente será un gran juicio. Por supuesto, estoy hablando de personas racionales que parecían que Zelensky hizo lo imposible, convenció a todo el mundo de la necesidad de apoyar a Ucrania.

Todos estos meses esperábamos armas, regocijadas en ella, le agradecimos por ella y finalmente la dieron por sentado. Gracias a las armas de otros países, pudimos estabilizar el frente. Como siempre, hay una ventaja, pero hay menos. El lado negativo de este éxito es el hábito de pensar que puede preguntar todo lo que siempre puede amenazar, llorar, amenazar, y le dará todo. En tal situación, no puede preocuparse por el futuro, solo espera cuando llegue.

La ayuda prolongada del exterior le permite relajarse, muchos, generalmente olvidarse de la guerra, nuevamente discuten sobre algunas cosas menores, sin pensar en cómo puede cambiar la situación en el futuro. La creencia de que no se le permitirá morir, le permite comprar desde la movilización, tomar sobornos, vender un humanitario, hacer un negocio nuevamente y todo, como siempre. Bueno, porque sabes que "este país no morirá".

¿Pero realmente no morirá? Aquí nuevamente tenemos que volver a la misma pregunta: la capacidad de la pequeña comunidad para resistir a lo grande para que finalmente sea derrotado. Esta no es una cuestión de Palestina e Israel. Se trata de Ucrania. Y sobre Rusia. Rusia no desaparecerá. No desaparece. La amenaza de su mayor promoción en Ucrania después de la "congelación del conflicto", que ahora se traerá, no desaparece.

La capacidad de contrarrestar a Rusia, para derrotarla en esta guerra, sigue dependiendo en gran medida de nosotros. De nuestra voluntad de movilizar, reunirse y jugar durante mucho tiempo. No sé cómo Zelensky generalmente puede construir una nueva estrategia en las condiciones en las que su anterior, hasta hace poco exitoso, la estrategia de preguntar armas se está retrasando gradualmente.

De una forma u otra, debe hacerlo, y cuán rápido y razonablemente reconstruirá dependerá de la vida de millones de ucranianos. En esencia, cómo tiene éxito, mostrará nuestra habilidad general como nación, como nación, defender su subjetividad. Este presidente es la encarnación de todos nosotros como un todo colectivo. Disculpe, si alguien lo ofende, pero sí, encarna el máximo de la capacidad de Ucrania en la dimensión política hoy.

Todo lo que podría ser mejor, hasta ahora en los márgenes de nuestra sociedad y político. En general, es una especie de ironía cruel que la persona que prometió "negociar con Rusia" y rápidamente "poner fin a la guerra" se vea obligada a luchar durante años en las condiciones de una guerra aún más violenta y sangrienta.

Quien creía sinceramente que en unos años ha caído en corrupción, obligado a observar cómo, gracias a su gestión, la corrupción crece a la escala de la amenaza nacional. El que ama los aplausos sobre todo se enfrenta al desprecio y el ridículo de Frank, que probablemente solo crecerá. Creo que la mayoría de sus sagradas creencias con las que fue a las elecciones de 2019 fue cruelmente roto.

¿Pero eran todas sus creencias? ¿No creemos la mayoría de nosotros en lo mismo? Sí, la guerra es una lección. Pero debe tomarse para que sea beneficioso. Mucho dependerá de qué lecciones tomaremos de esta guerra. Esta guerra ha negado muchos estereotipos de un mundo civilizado, por ejemplo, que "Ucrania es Rusia", sobre "el segundo ejército del mundo", sobre "Rusia como víctima", sobre el poder de las sanciones, etc. Pero la peor parte es que las personas aún mantienen sus estereotipos.

No quieren despedirse de ellos, y probablemente, hasta que Rusia sea atacada, pueden pagarlo. Pero no podemos. Necesitamos superar nuestros estereotipos. Especialmente en relación con el estado, con sus deberes, con la justicia. Las situaciones no estándar requieren soluciones no estándar. Es especialmente obvio para mí que las decisiones no estándar deben tomarse en la lucha contra la corrupción.

Esas discusiones que se han observado en torno a este tema muestran que la corrupción es destructiva para el país por sí mismo, pero la intensidad de los informes de corrupción no puede hacer menos daño. Se ve especialmente cínico cuando los medios informan sobre "corrupción" que en realidad no son corrupción. En algunos casos, lo saben ellos mismos, pero aún escriben, torciendo conscientemente un grado de odio y desconfianza en la sociedad.

En mi opinión, es un crimen, especialmente durante la guerra, cuando la confianza y la cohesión son nuestro principal recurso para la victoria. Este es el mismo caso cuando los medios de comunicación colocaron sus intereses corporativos por encima de los intereses de toda la sociedad. Para superar la corrupción, no hay necesidad de comprometerse en ella para atraer la atención de los lectores.

No hay necesidad de silenciarlo, pero no hay necesidad de informarlo a Yermak o al presidente en persona. Debe haber otras formas y mecanismos. Todo esto y muchas cosas más requieren soluciones razonables que no parezcan hojaldres egoístas adolescentes, pero que tendrán un sentido de responsabilidad. Esto debe aprender a ganar esta guerra. El autor expresa una opinión personal que puede no coincidir con la posición editorial.